תביעה ייצוגית נגד HOT ו-yes

שתי בקשות לתובענה ייצוגית נחשפות: HOT ו-yes גובות מלקוחות תשלום על החזרת ציוד – למרות שלפי תנאי הרישיון והחוק, אסור להן לגבות תשלום כזה. מדובר בתופעה נפוצה, שזוכה כעת לאתגר משפטי.

תביעה נגד וואטסאפ

תביעה ייצוגית בסך כ-30 מיליון ₪ הוגשה נגד וואטסאפ בטענה כי היא משביתה חשבונות של משתמשים ללא התראה מראש, תוך התנהלות בריונית, חסרת שקיפות ונוגדת את החוק.

תביעה נגד כלמוביל וטלקאר

תביעה ייצוגית בהיקף עתק של כ-320 מיליון ש"ח הוגשה נגד יבואניות הרכב של יונדאי וקיה – בטענה שהסתירו מהציבור מידע חמור על רמות קרינה אלקטרומגנטית גבוהות מהמותר ברכבים ההיברידיים שלהן: יונדאי איוניק וקיה נירו.

תביעה נגד פייפאל

בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד ענקית התשלומים פייפאל חושפת: החברה גבתה עמלות המרה גם מלקוחות שביצעו עסקאות במטבע שבו החזיקו, תוך אי-יידוע ברור – ובניגוד להסכם השירות.

תביעה נגד רכבת ישראל

תביעה ייצוגית הוגשה נגד רכבת ישראל בטענה שהיא גובה תשלום עבור שירות של מקומות שמורים – גם כאשר אין קרון שמור ברכבת בפועל. מדובר באלפי נוסעים ששילמו על שירות שמעולם לא סופק.

תביעה נגד בזק עסקים

לקוחות עסקיים רבים שחשבו שקיבלו פרסום חינמי מ"בזק עסקים", גילו שהם מחויבים בתשלום גבוה יותר – ולעיתים מבלי שביקשו או הבינו את תנאי השירות. תובענה ייצוגית מבקשת לחשוף את השיטה ולהחזיר את הכסף.

תביעה נגד מי עדן

תובענה ייצוגית הוגשה נגד חברת מי עדן, בטענה לפיה העבירה את המנויים והחיובים לחברה אחרת – ללא הסכמת הלקוחות, תוך הפרת הסכמים קיימים ובלבול צרכני משמעותי.

תביעה נגד בוקינג

שורה של תלונות על הצגת מלונות בצורה מטעה באתר ואפליקציית בוקינג הובילה להגשת תובענה ייצוגית – בטענה לאי-גילוי נאות, פערי מחירים בין האפליקציה לאתר, והתנערות מאחריות כשהלקוחות דורשים מענה.

תביעה נגד סלקום

תביעה ייצוגית גדולה הוגשה נגד סלקום בטענה לחיוב חד־צדדי של לקוחות בעבור שירותי חו"ל – מבלי שידעו, הסכימו או ביקשו זאת. מדובר במיליוני שקלים שנגבו לטענת התובעים ללא גילוי נאות.

תביעה נגד אינסטגרם

תובענה ייצוגית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב חושפת טענה חמורה: אינסטגרם עושה שימוש בנתונים של קטינים לצורכי פרסום – ללא הסכמה הורית, תוך הפרת דיני פרטיות ופרסום בישראל.